Welke gemeentenaam?

Een reactie op reacties

Geplaatst door: Marcel de Ruiter

Allereerst hartelijk bedankt voor jullie enthousiaste reacties op ons geheime filmpje. We hopen dat het impact gaat krijgen op de stemactiviteit.

De afgelopen dagen heeft een aantal bezoekers vragen gesteld over het stemproces en de status van deze site. Hierbij wat verduidelijking van onze kant.

1. Welkenaam.nl heeft geen officiële status en wordt ook niet gesubsidieerd of beïnvloed door de drie gemeenten. De uitslag van de stemming wordt niet zomaar 1-op-1 overgenomen door het officiële Comité Naamgeving. Welkenaam.nl is een particulier initiatief. Dit betekent dat het geheel berust op de keuzen van 2 personen Jaap en ik (met John en Frank als achtervangers), steeds op grond van de ervaring van dat moment. En ook dat de tijd te besteden aan dit project niet oneindig is. Naar schatting hebben we er samen tot nu toe al zo’n kleine 200 uur in zitten.

2. Het doel van de site is (in die volgorde):
A. experiment met lokaal internet, plezier en leren
B. het stem- en namen creatieproces leuker maken en meer mensen betrekken
C. representatief beeld geven van de populariteit onder de bevolking van de namen op de site

Juist ten aanzien van die representativiteit proberen we natuurlijk zo zorgvuldig mogelijk te handelen. Ons voornaamste middel, naast een goede beveiliging van de site, is daarbij het promoten van de site en het daarmee verkrijgen van zoveel mogelijk (onafhankelijke) stemmers. Daarmee zijn we nog steeds bezig (1 april filmpje, kranten benaderen, jullie vragen ons te helpen).

3. We merken dat ondanks de beveiligingsmaatregelen, waarover we bijv. ook in het Kanaal al publiekelijk hebben gesproken, er nog steeds mensen zijn die, wellicht uit enthousiasme (daar zouden we natuurlijk blij mee zijn!), trachten het proces naar hun hand te zetten. Hoewel dit momenteel tot op zekere hoogte een invloed heeft op de “Stand” op de voorpagina, zullen wij t.z.t. een geschoonde presentatie van de echte populariteit van de namen presenteren. Die presentatie kan dus enigszins afwijken van de huidige Top-10!

4. We roepen iedereen op nog eens goed naar de criteria te kijken, zoals bijvoorbeeld genoemd door het officiële Comité Naamgeving (“herkenbaar, acceptabel, niet aanstootgevend, aantrekkelijk, gemakkelijk uitspreekbaar, geen verwarring met andere (plaats) namen veroorzaken, bij voorkeur passen bij de identiteit, aard en geschiedenis van het gebied waarin de nieuwe gemeente ligt”) en op grond daarvan de gekozen naam nog eens te evalueren. Kijk vooral ook nog eens naar recentelijk opgegeven namen, alhoewel een vluchtige blik op de laatste lichting namen leert dat deze die confrontatie met de bovengenoemde criteria wellicht niet “overleven”. De statistiekpagina geeft ook goed inzicht in circa 80 andere namen met Top-10 potentie.

5. Om elke ingediende naam even veel “exposure” te geven, had het wellicht beter geweest om eerste namen te verzamelen en vervolgens het stemproces te starten. Achteraf gezien. Of het tussenresultaat er echt anders had uitgezien, is maar de vraag.

6. De enige mogelijke wijziging die Jaap en ik nu nog overwegen, is het indelen van alle namen in twee groepen: een kandidatenlijst en een reservelijst. De eerste lijst zou door ons op grond van een (natuurlijk subjectieve) beoordeling via de bovenstaande criteria worden samengesteld. De reservelijst bevat dan alle afvallers. Deze lijst wordt hier gepubliceerd en de namen kunnen weer terugkomen op de kandidatenlijst via een x aantal onafhankelijk reacties gegeven via dit weblog. Zoals gezegd, is deze wijziging nog in overweging. Iemand een reactie?

Tot slot: wij waarderen ieders inbreng, hulp en steun van harte om het hier op Welkenaam.nl gedurende de laatste stem-maand nog leuker te maken!

Het team van Welkenaam.nl

| geplaatst apr. 2, 08:32 AM op apr. 02, 2008 | categorie: Nieuws